SALA DE PRENSA

Este día 18 de Marzo probablemente será el festejo más
deslucido del aniversario de la expropiación petrolera ya que , como de todos es sabido, nuestras reservas petroleras están disminuyendo rápidamente debido a que el yacimiento CANTARELL en la Sonda de Campeche , ha dejado de producir al ritmo que lo
vino haciendo por más de treinta años.

¡que tiempos aquellos de López Portillo !, cuando se hablaba de la necesidad de " saber administrar la riqueza petrolera"...

El despilfarro , la corrupción , carencias técnicas y tráfico de influencias han acabado con " la industria de todos". La realidad es que PEMEX nunca fue , es o será de " todos los mexicanos" ya que ha sido explotada de manera irracional, primero por el
Gobierno mismo cuyos Diputados nunca , durante muchas Legislaturas Federales,le entraron al tema de la reforma hacendaria ya que el dinero obtenido por la venta de petróleo al extranjero, muy poco o nada se le reinvirtió a las
instalaciones petroleras tanto en refinación como en explotación de yacimientos en mayores profundidades o bien en la liquidación de párasitos que sin trabajar obtienen ganancias enormes en la venta de equipo, refacciones o contratos de "mantenimiento" que nada sirven a la industria más grande del país.

A diferencia de países como Noruega , cuyos ingresos petroleros son guardados para el futuro y donde se permite el trabajo de compañias privadas en los trabajos de explotación y refinación, en México se niega este tipo de operación bajo el estúpido slogan de que " Pemex es para los mexicanos ".

Países que tradicionalmente estaban cerrados a este tipo de aventuras conjuntas como China y Cuba, están ya disfrutando de los beneficios de aprovechar la tecnología de países avanzados para extraer el petróleo.

Nos sentíamos "beneficiados" por los elevados precios del petróleo
cuando vendiamos a 50 dólares el barril y de regreso nos lo venden como gasolina u otros derivados a más de 10 o 15 veces ese precio.No desarrollamos la petroquímica básica y nos quedamos fuera del negocio y el desarrollo.

Ahora que la gallina de los huevos de oro está por desaparecer y que el todo el planeta se desarrollan nuevas fuentes de energía, como la celdas de combustible , la energía EÓLICA obtenida del viento y el etanol entre otras posibilidades.Nuestro bendito país deshoja la margarita pensando que hacer cuando el tiempo está terminando y
nuestras reservas petroleras actuales disminuyen a un ritmo acelerado.

Es hoy y es ahora la Reforma Hacendaria y energética ....

El cuadro siguiente ejemplifica claramente lo que sucede con el hidrocarburo en nuestro país... ¡Que mal que sigan saqueando

Ciudad Victoria, Tamaulipas. 04 de Enero de 2007
SÓLO LOS TOTALITARIOS Y LOS BANDIDOS, DEL TODO VAN POR TODO

Los demócratas no pueden apostarle al todo, como lo hacen los totalitaristas. Los demócratas creen en la pluralidad y en la alternancia como formas de perfeccionamiento de la democracia, sostuvo Alejandro Sáenz Garza, dirigente estatal del Partido Acción Nacional.

El dirigente panista respondió así a los periodistas que le interrogaron ¿Por qué el dirigente formal del PRI Ricardo Gamundi Rosas, asevera que del “todo va por todo” en cuanto a las Presidencias Municipales y diputaciones locales que estarán “en juego” el 11 de noviembre de este año.

Esa es la gran diferencia entre un partido y otro, añadió el entrevistado, mientras que el PAN le apuesta al fortalecimiento y consolidación de la democracia en Tamaulipas, el PRI pretende mantener el régimen totalitarista, de concentrar los poderes estatales en un sólo partido, sin la actuación de los otros.

El dirigente formal del PRI, su partido y su sistema de gobierno, quieren mantener a Tamaulipas aislado del resto del país, donde el avance democrático es incuestionable, dijo Sáenz Garza.

Tamaulipas no puede, ni debe ser rehén del sistema político totalitario que ejerce el PRI y que se ha convertido en el lastre que impide a los Tamaulipecos alcanzar mejores condiciones de vida.

Afortunadamente -explicó el dirigente panista- la gran mayoría de la sociedad de Tamaulipas ha determinado liberarse del yugo de los malos gobiernos priistas, cuando el pasado 2 de julio, por primera vez, con su voto, derrotó al PRI en todo el estado, dándole al PAN su primera Victoria estatal en Tamaulipas, al ganar las dos senadurías de mayoría y cinco de las ocho diputaciones federales, así como la Presidencia de la República.

Ante este panorama democratizador, evalúa el líder panista, el PRI empieza a padecer neurosis política, y ello, le obliga a desenmascararse y perder las formas, para mostrarse como gobierno, como lo que es y ha sido: un régimen totalitarista, antagónico por excelencia, de todo lo que huela a democracia.

El PAN participará en la elección de 2007 con todo su talento esfuerzo y vocación, para ganar presidencias municipales y diputaciones locales, sabedor de antemano que no podría obtenerlas todas, porque la sociedad tamaulipeca se ha manifestado plural en su incipiente vida democrática.

Esta innegable realidad sólo puede ignorarse, si se pretende vulnerar y usurpar la voluntad ciudadana.

Recordemos que sólo los totalitarios y los bandidos, del todo van por el todo.

Los demócratas, puntualizó el dirigente panista, se someten a la voluntad popular

A lo largo de las últimas semanas se han venido desarrollando una serie de reuniones y encuentros convocados por el presidente electo Felipe Calderón. Estas reuniones, denominadas Proyecto de gran visión, México 2030 tuvieron el último de sus foros públicos el día de ayer, en Hermosillo, Sonora. Los foros México 2030 tienen relevancia tanto en el aspecto sustantivo de su contenido, como el aspecto político de sus formas. Los comentaré brevemente, no sin antes aclarar que mi opinión sobre ellos está sesgada por el hecho de que participé activamente en su organización.

En sus aspectos de contenido, los foros pretenden construir, con la mayor participación social posible, la visión de largo plazo sobre el mejor México que podamos construir los mexicanos en 24 años, si tomamos las decisiones correctas y si las ejecutamos bien. Se trata de un esfuerzo de levantar la mirada, para definir con claridad nuestras aspiraciones. La idea rectora de México 2030 es que al iniciar una jornada larga conviene levantar la vista y elegir un punto en el horizonte que nos sirva de guía. Si eso no se hace, se corre el riesgo de extraviarse, de avanzar menos de lo que se camina. Muchos de los países que han sido más exitosos en los últimos años han realizado ejercicios de este tipo: así fue en Irlanda, en Finlandia, en Noruega.

Desde luego, orientarse por el largo plazo y guiar las decisiones con base en lo estratégico no significa desatender el presente y lo urgente. Volviendo al símil de la jornada y el horizonte, si bien es cierto que quien no levanta la mirada corre el riesgo de extraviarse, también lo es que quien no observa los obstáculos inmediatos del camino corre el riesgo de tropezar. Por eso, el presidente electo Felipe Calderón ha señalado, también, sus prioridades inmediatas: empleos, seguridad y superación de la pobreza.

Un aspecto que vale la pena subrayar sobre el desarrollo de estos foros es que han despertado un gran interés de participación en diversos sectores sociales. En los cinco foros, realizados en Monterrey, Mérida, Guadalajara, Metepec y Hermosillo, participaron más de 5 mil personas en las reuniones plenarias, y más de 2 mil en las sesiones de trabajo, que se desarrollaron en 91 mesas de trabajo, que abordaron los cinco ejes temáticos de Felipe Calderón.

Como sea, esta respuesta social a la convocatoria de los foros permite ya adelantar algo, bastante alentador: la nutrida y plural participación que se observó es sintomática de la avidez de participación que existe en la sociedad, y también es una señal positiva sobre el estado de ánimo político que domina en muchos lugares del país. Ambas cosas contrastan con el talante sombrío que se observa en muchos medios de comunicación y contrasta, fuertemente, con lo que se observa en otros lugares y en otras esferas de la política, como Oaxaca, por supuesto.
Por JUAN MOLINAR HORCASITAS

Los resultados de todo el proceso México 2030 se conocerán al inicio del gobierno de Felipe Calderón, pero ya se puede adelantar algo, en el terreno de la política: los foros han servido para dar cauce a la participación institucional de todas las fuerzas políticas y han servido para generar corrientes de confluencia. En ellos, por ejemplo, han participado gobernadores de todos los partidos políticos. La reunión de Guadalajara destacó, en ese sentido, porque en ella participaron los gobernadores de Guerrero, Zacatecas y Michoacán, a la par con sus colegas de PRI y PAN. Ya antes había participado el gobernador de Chiapas, surgido políticamente de una coalición de diversos partidos. En el quinto y último foro, participaron los cuatro gobernadores del noroeste, incluyendo al de Baja California Sur, de militancia perredista. En este foro, además, se leyó una declaratoria política en la que los cuatro gobernadores alientan los esfuerzos de cooperación y trabajo conjunto y llaman ! a participar en la formación de acuerdos políticos, en la aprobación de reformas legislativas importantes y en la ejecución de todas las obras que contribuyan al desarrollo nacional.

Si la política mexicana empieza a parecerse a la que sugiere la Declaratoria de Hermosillo, en vez de a la política rijosa de otras esferas, las cosas en México irán mejorando. Creo que así será.

>

Por MARGARITA AGUILERA FLORES
Desde 1916, cuando en Chiapas, Tabasco y Yucatán ya se reconocía el derecho de las mujeres a participar en política, votar y ser votadas para cargos de elección popular, era necesaria la integración directa de la mujer a la vida pública de México.________________________________________
Y 1953 constituyó, con la reforma a los artículos 34 y 115 de la Constitución, un gran paso para otorgar a la mujer derechos plenos de ciudadanía.

Sin embargo, en los procesos de toma de decisiones aún se reflejan avances acotados, a 53 años de aquella histórica fecha. Persiste la problemática laboral que sufren cotidianamente las mujeres en las instituciones públicas y privadas.

Patricia Espinosa Torres, presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres); Liliana Rojero Luévano, coordinadora de Equidad y Género del equipo de transición, y la diputada perredista Marisela Contreras Julián, presidenta de la Comisión de Equidad de Género de la Cámara de Diputados, hablaron por separado de este tema.

México, en cuarto lugar
Patricia Espinosa lamentó que México no sea líder en participación política femenil en América Latina, que nuestro país está posicionado en el cuarto lugar respecto a los espacios que la mujer ocupa en el Poder Legislativo, después de Cuba, Costa Rica y Argentina. Las cubanas representan el 36% de la Asamblea Nacional.
También señaló que en el Poder Ejecutivo hay sub-representación: Con una sola mujer en el Gabinete legal y cuatro en el ampliado, es necesario impulsar acciones, incluso legales, para incrementar la presencia femenina en los tres niveles de gobierno.

“La subrepresentación de las mujeres en los sistemas políticos es actualmente mucho más visible que años atrás y se incluye en el debate público. Los medios de comunicación se refieren constantemente a la insuficiente presencia de las mujeres en el Gabinete”, señaló Espinosa.

Liliana Rojero Luévano hizo referencia al estudio “Impacto de los sistemas electorales en la representación política de las mujeres”, que realizó hace tres años el Programa de liderazgo del National Democratic Institute (NDI, por sus siglas en inglés) en Washington.

La red de intelectuales que lo elaboró observó la aplicación de las cuotas de género en América Latina y en Estados Unidos, de cómo el entorno incide en su decisión para involucrarse en el ámbito político.

El estudio revela que a fin de que una mujer pueda ganar en una campaña deberá decidir tres años antes su participación.

La razón es que tiene que organizar a su familia de tal forma que la pueda “dejar” y dedicarse al trabajo proselitista.
“En el caso de los hombres, la situación es diferente, a ellos les bastan seis meses para organizarse y participar”, completó Rojero Luévano.

Sin prejuicios ni mitos
Marisela Contreras Julián -presidenta de la Comisión de Equidad de Género de la Cámara de Diputados-, dijo a La Nación que es necesario dejar de analizar los temas de las mujeres con los prejuicios, mitos y roles establecidos:

“Han habido reformas importantes, es necesario que los funcionarios cambien su mentalidad y me refiero a los responsables de aplicar los marcos normativos, si no la situación seguirá siendo difícil”.

En términos de los procesos electorales, las mujeres tienen gran participación. Sin embargo, sólo se les ve “como voto”. No hay que ir muy lejos, precisó:

“Ahí está el caso de Tabasco, estamos enterados de que hubo compra del voto de las mujeres, la venta de éste se hizo por necesidad, es decir, por pobreza.

“Por lo tanto en términos de ciudadanía, hay un gran rezago e involucra a la ideología, la toma de una decisión conciente, de ahí la necesidad de cambiar la ley en términos de utilización de recursos públicos y recortar las campañas para que impacte más en la conciencia”, abundó la legisladora del PRD.

Institucionalizar la perspectiva de género
Un esfuerzo del actual Gobierno federal y particularmente del Inmujeres es institucionalizar el Programa de Perspectiva de Género en 28 organismos de la admi-nistración pública federal, con el que se generaron varios proyectos como el Cuestionario de Equidad de Género (CEG), una encuesta de opinión sobre acciones realizadas por las instituciones en la misma materia dentro de su estructura orgánica.

El levantamiento del CEG fue entre mayo y agosto de 2006, a 19 mil 895 funcionarios y funcionarias de mando medio y superior, y personal operativo y/o de enlace.

Las recomendaciones finales se concentran en nueve líneas de acción contenidas en el Programa de Institucionalización de la Perspectiva de Género en la Administración Pública Federal (PIPEG).

Éstas han sido aplicadas para dar mayor acceso a las mujeres a distintos cargos, “aunque se sigue percibiendo una sutil discriminación”, reveló Patricia Espinosa.

Se destaca que la administración pública federal aún cuenta con una cultura altamente androcéntrica, por lo se requiere crear una infraestructura al interior de ésta que difunda la aplicación de la perspectiva de género, anotó Espinosa.

Representación en las cámaras
El sistema de cuota de género en las cámaras es una medida de acción afirmativa que tiene una temporalidad para poner al parejo hombres y mujeres en sus habilidades y competencias, y así exista equidad en las contiendas, explicó Rojero Luévano.

“Si no se desarrolla adecuadamente este sistema puede convertirse de acción afirmativa a discriminación positiva.

De tal forma que la primera sería capacitar a las mujeres en la toma de decisión, en ámbitos donde los varones han tenido mayor experiencia.

“La discriminación positiva es designar a la mujer a distritos reservados para la cuota, porque no le dan elementos de empoderamiento ni herramientas para cumplir mejor su responsabilidad”, agregó.

Y advirtió Liliana Rojero que no se debe celebrar la cuota de género como un premio, es solo un proceso de búsqueda de equidad que debe desarrollarse dando a todos los aspirantes oportunidad de ser mejores legisladores.
________________________________________<>

Con motivo de llevar a cabo la debida actualización del marco jurídico electoral en Tamaulipas, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) de la LIX Legislatura , da inicio a esta consulta ciudadana con la finalidad de que todas las propuestas aquí recabadas sean integradas o sirvan de base para el documento final de propuesta que será redactada y presentado al Congreso del Estado de Tamaulipas como iniciativa de Reforma al marco jurídico electoral, tanto dentro del ámbito constitucional, así como del Código Electoral Para el Estado de Tamaulipas.

Invitamos a la sociedad en general, a que participe con sus propuestas u opiniones sobre los siguientes temas, considerados torales para la Reforma al marco jurídico electoral:

Temas para la Reforma Electoral

Integración de órganos electorales:

• Mecanismos de propuestas ciudadanas para su integración.
• Revisión de requisitos para consejeros.

Redistritación:
• Igualdad del voto en la conformación de los distritos electorales.
• Supuestos de incremento de distritos.
• Distritación automática.

• Fuentes de financiamiento:

• Aplicación de la ley de transparencia.

• Fiscalización por externos.

Delimitación para la difusión de la obra pública y los programas de Gobierno:

• Término para su aplicación.

• Sanciones para su incumplimiento.

Requisitos de elegibilidad:

• Homologación con ley de nacionalidad.

Profesionalización del Tribunal Estatal Electoral:

• Examen de oposición.
• Revisión de requisitos para sus integrantes.

Regulación de precampañas (selección interna de los candidatos, realizadas por los partidos políticos):

.
• Duración de las mismas.
• Delimitación de impacto en la ciudadanía.
• Propaganda,
• Acceso a medios de comunicación.
• Fuentes de financiamiento y topes de gasto de precampaña.

21 Sept 2006 / CNC Regidor XV y miembro del CDE PAN Tamaulipas

El buen burócrata

Con cualquier partido que gane en el 2006, los mexicanos tenemos que aguantar a los malos burócratas que se encuentran atrincherados protegidos por sus gremios. De vez en cuando, afortunadamente, me encuentro con algunos buenos burócratas, lo que me llena de verdadera esperanza. El otro día, un sobrino recién profesionista me dijo: "tío, voy a ser burócrata, como tu dices, ¿cómo la ves?" No supe qué decirle de momento.

Max Weber le dio a la "burocracia" un cierto sentido racional, pero mucha de esa racionalidad ya se perdió. La burocracia degenerada actual busca premiar a los que benefician a la burocracia misma, despreciando el servicio al público. El burócrata gana méritos por atender a los de su propia oficina; digamos a los de su propio "buró".

Entonces el primer peligro para un joven burócrata es tratar de quedar bien con sus jefes, despreciando para su éxito profesional, el atender las necesidades de los ciudadanos. El buen burócrata entonces mantiene un sano equilibrio entre: a) el estudio de su profesión para mantener un alto nivel competitivo, b) la atención para resolver cada vez mejor los problemas de los ciudadanos a quienes le corresponde servir y c) el mantener una clara alineación del propio trabajo a los planes del departamento y de los jefes cuando dichos planes beneficien a la población.

El burócrata se pierde cuando prefiere que el jefe le tenga confianza por su obediencia y docilidad en vez de preferir que el ciudadano le tenga confianza por su alta capacidad técnica y su alto sentido de servicio.

Entonces, el buen burócrata tiene tres amos a quienes debe servir todo el tiempo: 1) a su profesión, 2) a los ciudadanos necesitados de sus servicios y 3) a sus jefes. Si trastoca con demasiada frecuencia el orden a como debe servir a estos tres amos, el buen burócrata termina siendo un incondicional mandadero de sus jefes, un retrasado y obsoleto profesionista y un lento e inepto servidor público.

Esta degeneración de su profesión lo lleva, en pocos años, a volverse un apóstata de su profesión y un estorbo para los ciudadanos que le pagan por sus servicios. Por el contrario, comienza a desarrollar un instinto para la baja política como estrategia de conseguir una promoción en su trabajo. Obviamente subir un nivel dentro de la burocracia no compensa el volverse hipócrita y rastrero.

Sin embargo, otros dos grandes enemigos acechan al burócrata: su sindicato y algún partido político. La relación del burócrata con su sindicato puede llegar a ser en algunos lugares una relación de cómplices en el tortuguismo, la corrupción, las canonjías, los despilfarros y muchas veces pudiera llegarse a una franca prostitución, tanto de la profesión, como del servicio público.

Por eso, el buen burócrata siempre debe procurar seguir estudiando para mantenerse en la excelencia profesional. Asimismo, promoverá el voto personal y secreto para la elección de sus mandos sindicales, en franca y limpia contienda democrática, además siempre buscará transparentizar los gastos sindicales y todos los acuerdos de los contratos laborales. Un buen servidor público no puede desear ganar más de lo que ganan los demás, ni menos tener privilegios que los ciudadanos no le quieran gustosamente pagar.

Como miembro de una organización el buen burócrata no puede entregarse a un partido político y abandonar así toda la dignidad personal de elegir a un candidato con toda la libertad. Perder la propia soberanía es peor que perder la soberanía nacional; pues no hay patria si no hay ciudadanos libres. El burócrata vive asediado para entregar su voto a los líderes corruptos y debe resistirlos por su propio honor.

Habiendo perdido el derecho a votar en secreto en las asambleas sindicales, habiendo vendido su voto en las elecciones políticas del país, habiendo perdido el interés de servir a los ciudadanos, ¿qué le queda al mal burócrata?

Si además el mal burócrata ha perdido el interés en estudiar para ser mejor profesionista y ha entregado su cuerpo a unas marchas y entregado su espíritu a unos líderes, ya bien corrupto y prostituido, pudiera llegar a perder toda la esperanza de luchar por su valía personal; finalmente ni a los vecinos querrá enfrentar. Eso es lo que le quería decir a mi sobrino. Repito: a pesar de estos peligros, conozco a muy buenos servidores públicos, pero son los menos.

MIENTRAS QUE LA GRAN MAYORIA DE LOS PAISES DEL MUNDO TRABAJAN EN LA APLICACION DE ESQUEMAS DE DESARROLLO QUE ACELEREN SU CRECIMIENTO ECONOMICO , NUESTRO PAIS VIVE ATENTO EN EL “ MI GOBER PRECIOSO” , EN EL “ TU ERES EL REY DE ESTA PELICULA, PAPA”.

PARECIERA COMO SI LOS PROBLEMAS DE INVERSION EN INFRAESTRUCTURA QUE URGENTEMENTE NECESITA PEMEX, NO EXISTIERAN, QUE TAMPOCO EL PROBLEMA DE FALTA DE MEDICAMENTOS EN EL IMSS Y LAS PENSIONES SEAN IMPORTANTES, SINO EL CREAR, NUEVAMENTE UNA COMISION PARA INVESTIGAR A LOS HIJOS DE MARTHA SAGAHUN.

POBRE MEXICO, CON ESTOS DIPUTADOS DE INFIMA CATEGORIA QUE TODO HACEN MENOS QUE ENCONTRAR LOS MECANISMOS QUE AYUDEN A MEJORAR LA EDUCACION BASICA , MEDIA Y UNIVERSITARIA EN NUESTRO PAIS.

POBRES NOSOTROS LOS MEXICANOS QUE VEMOS COMO MUCHOS PAISES AÑO CON AÑO CRECEN ECONOMICAMENTE A TASAS QUE HOY NOS PARECEN IMPOSIBLES, DEBIDO A LA INMOVILIDAD DE AQUELLOS QUE GANAN DECENAS DE MILES DE PESOS SEMANALES EN EL CONGRESO O SENADO DE LA REPUBLICA DEJANDO A UN LADO EL IMPORTANTE TRABAJO DE IMPULSAR Y SACAR ADELANTE LAS REFORMAS NECESARIAS QUE NUESTRO PAIS URGENTEMENTE NECESITA.

PAISES COMO CHINA, ESTONIA, Y HASTA LA MISMA CUBA, MODIFICAN SUS LEYES PARA DAR LA BIENVENIDA A CAPITALES EXTRANJEROS QUE INVERTEN EN TURISMO, EN EXPLOTACION DE PETROLEO SIN DETENERSE EN PENSAR QUE “SE PERDERA LA SOBERANIA” COMO LO ASEVERA CADA VEZ QUE TIENE OPORTUNIDAD EL SENADOR PRIISTA MANUEL BARLETT , EX GOBERNADOR DE PUEBLA.

ESTAMOS MAS PREOCUPADOS POR LAS CASA DE ARTURO MONTIEL( EX GOBERNADOR DEL EDO DE MEXICO ) EN ESPAÑA Y PARIS QUE EN BUSCAR QUE VAYA A LA CARCEL POR TODO LO ROBADO .

ES MAS IMPORTANTE LA MANIFESTACION DE APOYO A EL “GOBER PRECIOSO” DE PUEBLA QUE LA SOLUCION AL PROBLEMA DE FONDO DENUNCIADO EN EL LIBRO DE LIDIA CACHO , COMO LO ES LA PEDERASTIA.

POBRE MEXICO, POBRES NOSOSTROS LOS MEXICANOS SI NO TOMAMOS EN CUENTA TODO ESTO A LA HORA DE VOTAR POR QUIENES SERAN LOS PROXIMOS INTEGRANTES DEL CONGRESO Y EL SENADO DE LA REPUBLICA.